深谢诸文友之殷勤垂教!借东风之助,可谓因人成事;兹不揣浅陋,略陈管见如次:
(1)考之出源乃《荀子》,其“当”一字,义为“相当、相称、匹配”也。则“罚”“罪”两端,因其“不当”,故轩轾明矣!所犯之“罪”一定(常数、系数),所施之“罚”而何?或轻则不可当之,或重亦不可当之也。
(2)不才遍详辞书:《辞海》《辞源》释义,一曰罪过重,罚过轻;一曰罪过轻,罚过重。《现代汉语词典》以为罪重罚轻。噫,莫衷一是!
(3)若于“罚”“罪”两端必见轻重,则“当”之义必于“相当”“抵消”之间摇摆。“罚”大于“罪”则罚重,强调“罪”轻,“当”义当为“相当、相称”也;“罚”小于“罪”则罚轻,强调“罪”重,“当”义则为“抵消”。辞书之释义不一,明矣!
(4)荀卿之本心,重在依据“罪”之大小,而准确拿捏“罚”之轻重,务使“罪”与“罚”两者均衡、匹敌、相配”。若不均衡,则曰“罚不当罪”矣。诸辞书各执一端,故难彼此融通,此的的之憾也!
粗陈琐琐,布鼓雷门,惶惶然就教方家!
本文来自用户发表,不代表空兰网立场,如若转载,请注明出处:https://www.konglan.com/yulu/21830.html