请律师有成本的，包括：挑选到正确的律师、当事人和律师的相互信任、解决思路的磨合、当事人对法律框架的理解和律师对基本事实的认识等。
这些问题不理顺，律师就有可能发挥不了作用甚至起反作用。案件标的等不足以让律师付出足够精力，而当事人又具备基本的司法常识，就没必要请律师。
律师付出精力不够、或者专业上不能让当事人信服，就会增加磨合成本，甚至自己方面“二心争斗”。效果可想而知。
本人曾遇到麻烦，咨询多位律师，多数没听完情况也不打听专业政策（也许自认很懂），就说这官司不可打。其中一位律师A听完后，提了一套诉讼思路，报价30万且要求先付（或者先付一半？）；另一位律师B告诉我，可以发律师函然后他亲自出面谈判解决，要价10万。
律师A应该是靠谱的，思路对我也是启发，是否值30万另作别论；而律师B，我当场就放弃了，我在谈判上已付出很多心血，不太相信他一个局外人能谈得更好，
最终我选择自己解决。仔细研究政策后，坎坎坷坷地进行了几轮行政复议，基本达到了律师A描述的效果。当然，如果我请律师A来做，应该会顺利很多。
举个不恰当的例子，买东西是否要请经纪人？大家去超市买鸡蛋，不可能想到请个经纪人，因为服务流程、质量很标准化，违约成本也很低；而买一套二手房，大概率还是请个中介靠谱些，因为有太多看不清楚的地方。是否请律师也同理？
本文来自用户发表，不代表空兰网立场，如若转载，请注明出处：https://www.konglan.com/yulu/7716.html
